作為一名剛?cè)腴T增塑劑行業(yè)不久的信息員，從一開始的懵懂到現(xiàn)在的初出茅廬，自然離不開各位業(yè)內(nèi)人士的指教，也與增塑劑行業(yè)從此結(jié)下不解之緣。但是近期本人查閱網(wǎng)上資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)增塑劑在這幾年在社會(huì)的曝光率較高，尤其是食品包裝方面，比如臺灣飲料“塑化劑”風(fēng)波以及白酒行業(yè)“塑化劑”事件以至于到*近的上海麥當(dāng)勞油條中檢測出“DOP”等等。從表面來講這是下游食品行業(yè)公司違規(guī)使用鄰苯類增塑劑的表現(xiàn)，而從深入觀察更是我國目前對于增塑劑使用細(xì)則及技術(shù)檢測的落后導(dǎo)致。由此來分析我國增塑劑下游環(huán)節(jié)到底還存在那些落后方面。
 

一、我國關(guān)于增塑劑使用相關(guān)法規(guī)條例滯后

近年來，各國不斷出臺關(guān)于禁用鄰苯二甲酸類增塑劑使用的限令，從歐盟在1999年出臺的關(guān)于兒童玩具中DOP、DBP含量限用的臨時(shí)性法規(guī)，到美國消費(fèi)品安全委員會(huì)(CPSC)于近日通過了關(guān)于禁止兒童用品中含有含量超過0.1%的特定鄰苯二甲酸酯的*新規(guī)定,其中更是將原先禁用3種鄰苯類增塑劑增加到8種。其中就有被國內(nèi)部分下游塑料制品企業(yè)認(rèn)為的“近環(huán)保型”DINP。而從國內(nèi)來看，雖然陸續(xù)出臺了相關(guān)限令，但是在種類及產(chǎn)品含量中與發(fā)達(dá)*家還是存有明顯差距。同樣也存在著對于增塑劑使用限令執(zhí)行力度及規(guī)范不全面為題。國內(nèi)下游塑料日常用品及玩具廠家中，仍有大量使用鄰苯類增塑劑現(xiàn)象，甚至于聽聞?dòng)嗅t(yī)療用品生產(chǎn)企業(yè)因節(jié)省成本，還在使用嚴(yán)格禁止添加的DOP增塑劑，這不僅是單純的DOP增塑效果好，更是體現(xiàn)*家對增塑劑使用的監(jiān)管及檢測力度不夠造成的。

二、環(huán)保性增塑劑推進(jìn)力度不足

2014年隨著法國羅納、普朗克公司DOP 8萬噸裝置的停止運(yùn)行，標(biāo)志著西歐徹底淘汰所有鄰苯類增塑劑生產(chǎn)，而國內(nèi)目前鄰苯類實(shí)際產(chǎn)量及產(chǎn)能仍占據(jù)增塑劑市場主導(dǎo)，雖然近幾年以DOTP為代表的環(huán)保型增塑劑異軍突起，但在實(shí)際推廣及銷售方面仍多阻力，比如在國外十分受推崇的檸檬酸酯類（ATBC、TBC）增塑劑，在國內(nèi)只有寥寥幾家有生產(chǎn)，其產(chǎn)量占國內(nèi)增塑劑總產(chǎn)量不足2%，而推廣不佳的主要問題有以下三個(gè)方面：一、環(huán)保增塑劑價(jià)格偏高，下游企業(yè)對其興趣不佳；二、因生產(chǎn)原料問題，政府條例存生產(chǎn)制約；三、增塑效果不及鄰苯類增塑劑。而其他環(huán)保型增塑劑比如DOTP、DINCH、D-801等雖然在生產(chǎn)利潤方面對有實(shí)力的增塑劑企業(yè)形成吸引力，但同樣面臨下游消費(fèi)習(xí)慣問題，推廣速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及國外。
綜合而言，如何避免再次陷入類似的“塑化劑”風(fēng)波，使整個(gè)增塑劑產(chǎn)業(yè)朝更為環(huán)保的方向發(fā)展，政府的引導(dǎo)和新條令的開展是必不可少的，但是同樣要避免一刀切問題，增塑劑下游廣泛，在特定行業(yè)細(xì)分條則是當(dāng)前值得翹首以盼的。
 蘇州華策環(huán)保增塑劑 產(chǎn)品通過歐盟REACH法規(guī)認(rèn)證，是目前市面上*環(huán)保的一款增塑劑。我們企業(yè)致力于推廣環(huán)保增塑劑讓世界的環(huán)境更美好。